一块几经转手的承包地，一句口头退租约定，一场田间对峙，最终付出一条人命的代价。

2026年10月18日早上，河北省邯郸市临漳县一处农田，因土地耕种纠纷发生一起致人死亡案件。

案涉地块由中间人总承包，再分包给三户人家共同承包耕种。此前申某一户向中间人明确表示放弃该地块耕种，经协商，这部分土地交由李某一家接手，李某家已经着手筹备耕种相关事宜。

本已敲定的耕种安排，在事发当日突发反转：此前表示放弃耕种的这一户临时反悔，申某驾驶犁地机直接进入地块准备作业。李某夫妇得知后赶到田间，和农机驾驶人就土地耕种分配问题当面交涉、发生争执。交涉过程中犁地机向前行进，李某被农机碾压，当场不幸身亡。

本案目前存在两大核心待核查疑点，也是后续定性的关键：

农机驾驶人是否清楚看见前方有人？是否明知有人站在机器前方，仍然继续操作农机向前行驶？

涉案犁地机是否合规？驾驶人是否具备合法农机操作资质、农机有无投保？

家属一方的意见：双方正在激烈争执，当事人就在机器正前方，农田并无任何遮挡物驾驶员理应可以看见，并且对方父母在附近喊话向前开，农机持续向前，该行为属于放任危险结果发生。

待核实的辩方角度：农机存在视觉盲区，驾驶员没有察觉前方有人，属于疏忽大意的过失行为。

口头土地转租本身隐患巨大，农机作业风险极高。在此也提醒广大农户：土地租种、权属纠纷，优先找村委会、中间人落实书面协议，通过调解解决；农机盲区也大于普通机动车，绝对不要用身体拦挡农机谈判，农机一旦启动，留给人的避险空间微乎其微。

本案最终定性、处理结论，一切以公安、检察院、法院出具的官方文书为准。