意外打破宁静：安顺交通事故中的责任认定与家属的迟来期盼

引言：一场悲剧引发的法律博弈

2014年12月7日凌晨，贵州安顺的静谧被一场意外交通事故打破。一辆小型客车在行驶中失控，让车上一名年轻乘客的生命永远停在了那个清晨。这起看似寻常的单车事故，却因车辆权属的多次流转及驾驶人的特殊身份，牵扯出一场复杂的法律诉讼，将车辆所有人、承租人、未成年驾驶人的监护人以及保险公司等多方卷入其中。这起案件的最终判决，不仅厘清了各方的过错与责任，也为类似情况提供了重要的司法参考。

事故起因：一次疏忽的车辆交接

根据审判机关查明的事实，事故车辆为（非营运性质）的小型客车，所有人为帅某。2014年11月29日，帅某将该车出租给了万某。然而，车辆的流转并未止步于此。2014年12月6日晚，万某将车钥匙交给了年仅16岁的万某亮。万某亮当时是安顺职业技术学院的学生，且并未取得任何驾驶执照。万某本意是让万某亮在车上休息，但万某亮却在未经许可的情况下，擅自驾驶车辆外出，为这场悲剧埋下了伏笔。

事发当日凌晨4时许，万某亮驾车沿安顺市黄果树大街行驶至“安运司路口”时，因操作不当，车辆冲上道路右侧的绿化隔离带并撞上灯杆。车祸导致同车的周雪身受重伤，经抢救无效不幸离世，车辆也严重受损。

对于周雪的父亲周安付而言，这场悲剧更是将他推向了崩溃边缘——2013年4月9日失去了心爱的妻子，2014年12月7日又失去了宝贝女儿，当时他连想死的心都有，完全无法接受这个事实。

责任认定：无证驾驶是事故直接原因

事故发生后，安顺市交警部门介入调查，并出具了《交通事故认定书》。该认定书明确指出，万某亮作为无证驾驶人，未保持安全车速且操作不当，是导致事故发生的直接原因，应当承担事故的全部责任。而遇难的乘车人周雪，在此次事故中无过错，不承担任何责任。

诉讼过程：各方围绕责任的理性沟通

在痛失爱女后，周雪的父亲周安付为维护女儿的合法权益，向审判机关提起诉讼，要求万某亮的监护人（其父母张某、万某军）、车辆所有人帅某、车辆承租人万某及保险公司连带赔付医疗费、丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等共计497,390.53元，并承担尸体冷冻费和诉讼费。

在庭审中，各被告方均提出了自己的意见。万某亮的父母辩称，孩子平时勤工俭学，具备一定的赔付能力，因此应减轻监护人的责任；同时，他们主张赔付应按农村标准计算，且不应支持精神抚慰金。车辆所有人帅某则辩称，他已审核过万某的驾照，自身无过错，不应承担责任，并提出车辆改作营运用途属于行政管理问题。万某也表示，他只是将车钥匙交给万某亮在车上休息，并不知道对方会擅自驾车外出，因此不应担责。保险公司则以周雪属于“车上人员”（交强险不赔付车上人员）且事故为无证驾驶所致（商业险免责）为由，拒绝承担任何赔付责任。

审判机关查明：过错与责任的对应认定

审判机关经审理后，对各方的意见进行了细致查明和认定。关于赔付标准，审判机关根据周雪自2012年4月起便在安顺城镇读书、住校并于2014年6月进入实习阶段的事实，认定其符合“城镇居住满一年”的标准，因此死亡赔付金应当按照城镇标准计算。

对于各方的过错责任，法院认为：

帅某：作为车辆所有人，将非营运车辆出租，改变了车辆的用途，使其转为营运，增加了车辆的事故风险，但未履行相应的保险告知义务，存在管理疏忽，应当承担相应责任。

万某：作为车辆承租人，将车钥匙交给未成年人，应当预见到对方可能驾车外出的潜在风险，但其并未采取有效措施加以提醒和管理，对车辆管理存在过错。

万某亮：作为未成年人，无证驾驶是造成事故的直接原因，其过错最为严重，其赔付责任应由其父母作为监护人承担。

而保险公司因其免责条款符合法律规定，不承担赔付责任。

判决结果：责任按比例划分

最终，审判机关根据各方的过错程度，作出了如下责任划分及赔付判决：

万某亮一方：作为事故的直接责任人，其过错最为严重，承担70%的责任。由于万某亮为限制民事行为能力人且无收入，其赔付责任由其父母张某、万某军承担，金额为322,707.37元。

万某：因其将车钥匙交给未成年人的管理过错，承担20%的责任，需赔付92,202.11元。

帅某：因其改变车辆用途增加了风险，承担10%的责任，需赔付46,101.05元。

判决要求，所有赔付责任人需在判决生效后30日内支付赔付款。若逾期未履行，将按规定支付双倍迟延履行利息。

判决执行：受害者家属的困境

尽管审判机关的判决公正地划分了各方责任，但在实际执行中，周雪的家属却遭遇了新的困境。据了解，在判决生效后，承担主要责任的万某亮父母和万某已通过私下调解完成了赔付。然而，承担10%责任的车辆所有人帅某却迟迟未能履行赔付义务，其下落不明，导致剩余赔付款项难以追回。

这让受害者家属陷入了困境，周雪的遗体甚至在殡仪馆存放了三年多才得以火化。家属们表示，他们只希望能够得到应有的赔付，让逝去的孩子安息，也为自己争取一份迟来的公正的交代。这起案件的后续执行情况，仍牵动着社会各界的关注。

免责声明：本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台。